Description du litige entre

ACTION COORDINATION

et CHARLES-OLIVIER BOLDUC,

offrant ici, de par ce présent document, de représenter, dans le cadre de ce "procès virtuel et populaire", l'ensemble des bénévoles, ayant contribué (en temps) au sit-in (soit notamment ladite "gang du premier sit-in"), ainsi que les donateurs du sit-in (qui y auront donc contribué en argent), bref à tous ceux qui auront contribué en temps et en argent au sit-in, sans pour autant faire nécessairement partie d'Action Coordination, ou sans que leur implication ait eu pour but de bénéficier à Action Coordination en tant que tel, plutôt qu'à la cause ultime, soit celle du sit-in lui-même, que l'on pourrait donc décrire comme la lutte aux mesures sanitaires, et plus globalement à l'actuel gouvernement, voire même au présent régime politique du Québec (notamment lorsqu'il s'agit de proposer de le remplacer par une démocratie directe).



1) MESSAGE DE C-O À ACTION COORDINATION (30 juillet)

Sérieux, je repense à la réunion ce ce soir, et j'en reviens même pas encore. Sérieux, je me demande si j'ai halluciné, ou si c'était une joke, ou quelque chose. Je crois que je n'aurai donc juste pas le choix de revenir au moins sur certaines choses en particulier.

Quand tu dis, en effet que non seulement Galarneau, un membre central d'Action Coordination, joue présentement un rôle tout ce qu'il y a de plus central, pour ne pas dire celui de "leader" dans le démarrage de l'écovillage, qu'Alex Marc m'a clairement indiqué qu'il sera partant pour se joindre au projet une fois complété son congé de paternité, que Josée a elle-même pondu le document de présentation du projet, ou alors que non seulement tout il y a tout ça, mais aussi et surtout...

Quand tu dis que l'actuelle convo "Éco-village gaulois"', qui représente notre actuel outil de gestion du projet en question, c'est rien de moins que celle qui portait auparavant le nom de "sit-in admin", et sur laquelle on retrouve encore maintenant tous les principaux représentants d'Action Coordination... et vous allez essayer de me faire croire que ça tombe des nues, ça, cette notion de reconvertir les forces et les effectifs (matériels et autre) du sit-in vers le projet d'écovillage ? Que vous n'aviez jamais été mis au courant, ou impliqués dans le processus ?

Et là, du jour au lendemain, tout ça, ça tombe à l'eau ? Tout ça, c'est comme si on n'en avait jamais parlé ? Comme si ça n'avait jamais été convenu ?

Et tout d'un coup, du jour au lendemain, le stock du sit-in, il faut qu'il serve à des manifs, même si tant Josée que Galarneau ont ce soir reconnu EUX-MÊMES qu'ils n'ont pas le moins du monde de temps à investir à gérer, dans le contexte d'une manif, le genre de stock que nous aurons amassé au sit-in !?!

Et toute la bouffe, paf de même, elle doit soudainement servir à des sans-abris, même si personne n'a jamais pu démontrer le lien entre les sans-abris et la cause pour laquelle les gens auront contribué de leur argent ou de leur temps, au sit-in ? Et tout ça juste parce que deux ou trois personnes ont, tout d'un coup, décidé, eux autres là, que ce serait de même que ça se passerait, et qu'elles n'en avaient donc rien à battre, eux autres, des conventions qui avaient pu se voir prises précédemment ?

Sérieux, non mais pour de vrai, là : tout ça, ça a réellement l'air d'une joke, et conséquemment, vous avez tous l'air d'une gagn de clowns, là. D'ailleurs, vous n'avez pas fini d'en entendre parler, ça je peux vous le jurer.


2) MESSAGES À LA GANG DU PREMIER SIT-IN (30 juillet)

Ouais, ben gang, on peut dire que ça va pas bien.

Il vient de se faire un meeting de sit-in admin, et malgré les points que Rebel et moi aurons tenté d'emmener, Action Coordination a décidé de considérer que le stock du sit-in lui appartenait en totalité, qu'on avait pas vraiment de mot à dire là-dessus, et que c'était donc à elle et à elle seule de décider de ce qu'elle pourrait bien en faire. Et le moins qu'on puisse dire est que la notion d'écovillage semble assez soin d'être dans leurs priorités.

Patrick nous a même accusés (il devait surtout viser moi, mais il a tout de même employer le "vous", ce qui semblait donc s'appliquer à tous les autres qui, comme Rebel et moi, souhaitons réutiliser le stock du sit-in pour un écovillage), de n'être que des "paumés" et des profiteurs, qui n'étaient même pas capables de s'acheter de la bouffe par eux-mêmes.

Il faut dire que le point de départ de la discussion, c'était ça : que faire avec la bouffe qui était présente dans la bus de Yannick. Tout le monde qu'il y avait à ce zoom (soit moi, Rebel, Alex Galarneau, Alex Marc, Patrick Normand et Josée Dubé), semblait tellement paranoïer avec la supposition que toute la bouffe allait se perdre dans le temps de le dire (même si on parle essentiellement de canages et de sacs de riz), qu'il nous fallait à tout prix, selon eux, s'en débarrasser au plus maudit, et que la seule façon qu'ils pouvaient envisager de le faire, c'était en le donnant entièrement à Une nuit pour les sans abris. J'ai donc commencé par proposer d'aller la récupérer pour l'entreposer à un meilleur endroit, tout en prenant des photos précises du stock en question, mais on ne m'a tout bonnement pas écouté. Et j'ai objecté, sur le fond, que je ne voyais pas en quoi il était plus pertinent de donner à des sans-abris cet argent public, destiné au renversement du gouvernement, qu'en démarrant un éco-projet qui se voudrait ultimement le QG de la Résistance au Québec. Mais là encore, rien à faire, je parlais soudainement à un mur.

Josée a même, avec mépris, déclaré qu'elle ne voyait "aucunement" en quoi nous avions besoin de nourriture pour démarrer un écovillage. Il m'a fallu lui faire la comparaison avec la notion de faire une longue traversée en bateau (genre l'Atlantique), ou simplement lui mentionner que, lorsque vous avez fait un campement comme chez Marco, oui ça vous en a pris, de la bouffe, donc oui ça fait bien pour du démarrage d'écovillage, et notamment pour ce genre d'étapes préliminaires, mais rien à faire, je parlais à des sourds.

En fait, j'ai fini par réaliser que le stock dans la bus (et je parle ici du stock en général, même pas juste de la bouffe), ils considèrent réellement que ça n'appartient qu'à eux (AC), et à eux seuls, et qu'il n'appartient qu'à eux de prendre les décisions à ce niveau. Quand j'ai par exemple parlé de la gagn du premier sit-in, ou des innombrables bénévoles qui auront mis la main à la pâte, ainsi qu'à tous les gens qui ont donné, et qui pourtant n'ont pas donné spécifiquement à AC, mais plutôt à la cause du sit-in, qui se voyait donc gérée et supportée non seulement par AC mais par tout une gagne d'autre beau monde, ben encore là, ils ne semblaient pas trop comprendre ce dont je voulais parler. J'ai comme senti alors le besoin de rappeler que le sit-in au départ, genre celui du 15 mai, s'il y en avait un qui l'avait starté, c'était moi, et que celle qui aura été l'instigatrice de celui du 26 mai, soit bien sûr Diana, était d'abord l'une de notre gagn à nous, gagn que nous avions entretenue par la suite par le biais de zooms, discussions Messenger et d'appels téléphoniques. Diana aurait-elle callé le sit-in du 26 sans d'abord avoir été présente à celui du 15 ? Disons que je permettrais d'en douter un peu, beaucoup, passionnément. Et oui AC ont embarqué d'applomb dans le projet, mais ils ne l'avaient pas starté pour autant : d'ailleurs ça, au départ, ils le reconnaissaient bien, et faisaient d'ailleurs bien attention de ne pas trop s'immiscer dans nos décisions et meetings (à l'époque, on focusait encore sur la St-Jean sur les Plaines).

Sauf qu'à soir, tout cela semblait complètement oublié. Car lorsque j'ai mentionné tout ça, Alex Marc a répondu d'une façon qui révélait surtout qu'il n'avait même pas écouté ce que je disais, soit en avançant que c'était lui qui l'avait réellement starté, le sit-in, alors qu'en disant cela, il faisait clairement allusion au sit-in du 26 mai et non du 15 : dans son empressement à me rétorquer, il n'avait donc même pas réellement prêté attention à ce que je disais réellement.

Enfin, Rebel a apporté un point important, qui reprend en fait la critique initiale d'Anick : ce n'est pas la même chose de gérer à partir de son ordi, et de gérer sur le terrain, dans la vraie vie. Je ne me souviens pas de ce qu'ils ont alors répondu, mais essentiellement, ça revenait à rire de nous. J'ai alors rétorqué que de un, ils n'avaient donc manifestement jamais rien compris aux critiques qu'Anick leur avait adressé (et que j'avais par la suite repris dans un vidéo interne, en revenant au Saguenay suite au démentèlement, comme si Anick était une folle, et qu'il n'y avait rien de vrai dans ce qu'elle avait pu leur dire. De deux, je leur ai dit que si on devait comptabiliser non seulement l'argent, mais le temps qui aura été investi par je ne sais combien de bénévoles et plus globalement de participants au sit-in, la contribution d'Action Coordination deviendrait rapidement diluée dans une mer d'autres contribution. Sauf que cela, ça les faisait rire, parce qu'ils répondaient : "mais c'est nous qui géraient !!", comme s'il n'y avait que cela qui comptait, dans la vie.

Le pire, c'est que je n'ai jamais cessé de reconnaître, que ce soit ce soir ou avant, le rôle central et fondamental qu'ils ont pu jouer. Mais de là à penser et à assumer que ce n'est que leur accomplissement à EUX, et à PERSONNE D'AUTRE, le sit-in, vous ne trouvez pas qu'il y a un pas ? Pour ma part, en tout cas, je ne me suis même pas gêné pour les comparer au... gouvernement. Qui lui aussi, sous réserver que c'est "lui qui gère", ne se sent aucunement obligé de consulter sa propre population, même pour les questions les plus importantes et fondamentales.

D'ailleurs, et vous ? Que pensez-vous de tout cela, au juste ?




3) ACCOMPLISSEMENTS DE C-O (en réponse à Alexandre Galarneau, qui semblait alléguer qu'il était "légitime" que ce soit AC qui ramasse la totalité du stock, puisque ce serait "eux qui auraient tout fait"...)


1) Création et administration du groupe Renversons Legault, en janvier dernier, et rédaction des textes qui auront fourni au sit-in une base idéologique et stratégique.


2) Nombreuses heures de téléphone et de conversations Fb avec les deux organisateurs initiaux du premier sit-in, soit Alex Giguère et Mell Lulu.


3) Développement, élaboration et approfondissement du concept initial de l’évènement du 15 mai, qui au départ s’appelait simplement « Les citoyens du Québec virent le gouvernement »; c’est donc moi qui aurai introduit le terme sit-in. De même, il n’était question au départ que d’user de stratégies comme le fait de s’asseoir ou se coucher temporairement, pour mieux faire face à la police, comme dans la Révolution islandaise. C’est ainsi moi qui aurai commencé à inviter les gens à emmener leurs tentes ainsi qu’un maximum de nourriture, afin de pouvoir faire en sorte que l’évènement puisse s’étendre dans le temps, de façon aussi durable que possible, et de telle sorte qu’il puisse donc représenter un siège digne de ce nom.


4) Conversations Fb avec Steeve L’Artiste, conversations téléphoniques d’environ 1h30 en tout avec Frédéric Pitre, puis entrevue avec Andre Pitre en vue de publiciser le sit-in.


5) Réalisation du premier vidéo d’annonce du sit-in, vidéo qui ce sera suivi d’environ une douzaine d’autres, représentant tout autant de publicisation du sit-in.


6) Nombreuses discussions explicatives, en parole et en écrit, en préparation du premier sit-in.


7) Premier sit-in : 3 jours passés sur place, où j’aurai joué un rôle disons plutôt stratégique, surtout que les deux autres organisateurs initiaux nous auront alors pratiquement fait défaut (voir les vidéos compilés sur la publication épinglée sur ma page).


8) En revenant, publication des photos et vidéos du sit-in.


9) Démarrage d’une convo pour la gagn du premier sit-in, dans le but essentiellement de préparer la St-Jean sur les Plaines, ce que nous aurons donc commencé à faire au moyen de plusieurs zooms et de nombreux échanges.


10) Premier contact avec Alex Marc et Action coordination : nombreuses heures de discussion en ce sens; j’aurai notamment réussi à nous faire garder le cap sur la St-Jean sur les Plaines (il avait été question de faire autre chose, ailleurs, à un autre moment).


11) Participation au zoom d’AC où, en compagnie d’Anick et Andréane, nous serons parvenu à convaincre l’équipe d’AC de se joindre au projet.


12) Au niveau de la préparation du deuxième sit-in : nombreuses discussions avec Alex Marc, participation au dernier zoom de réunion, suivi du premier live d’annonce officielle.


13) Dernière réunion de préparation la veille du premier sit-in, à la halte, où je serai notamment parvenu à régler un premier problème avec Anick, concernant l’argent.


14) Deuxième sit-in : je fus le premier à arriver sur les lieux, suivi de peu de Rebel Phoenix qui emmenait le cube. Cette arrivée prompte et séparée du groupe (il m’aura fallu pour cela « désobéir » à ce qu’on nous avait dit de faire, soit de tous nous rejoindre aux Galeries de la Capitale), m’aura notamment permis d’arriver à temps pour rédiger et transmettre à l’officier de police le permis de manifestation (que j’avais préalablement imprimé), et je peux vous dire que c’est la première chose qu’il m’a demandé en voyant arriver le cube, de sorte que c’était « just in time » : nous avons ainsi pu cordialement obtenir la permission d’installer le cube et le trailer, au moyen d’un appel à Richard Hamel, ce qui nous aura fourni un très bon départ; autrement, on peut fort bien spéculer qu’en arrivant avec le cube et sans permis, comme je souhaitais justement l’empêcher ainsi, nous aurions pratiquement risqué de ne pas disposer d’une telle permission, surtout que la police a toujours déclaré qu’ils aimaient bien « dealer » avec moi, ce qui semble prouver que mes capacités diplomatiques, que ce soit à ce tout début ou tout au long de ma présence au sit-in, auront bel et bien joué un rôle significatif.


15) Présence continue au deuxième sit-in, où j’aurai là encore joué un rôle on ne peut plus central, tant pour ce qui est de prévenir les problèmes avec la police, et entretenir en fait une excellente relation avec elle, que d’assurer la « gestion réelle sur le terrain », notamment en compagnie d’Anick et de Phoenix. La preuve en est que pour tous ceux qui arrivaient, l’organisateur, « c’était moi », puisqu’ils me voyaient constamment en train de courir d’un bord pis de l’autre, en plus de prendre en charge la quasi-totalité des messages au porte-voix. Bien sûr, je suis le premier à reconnaître le rôle central et essentiel d’AC par en arrière, et oui, il est vrai que cela, les gens le voyaient moins, sauf que ce qu’ils voyaient, eux, n’en était pas moins vrai. Du reste, encore là, je recommande de réviser les « archives du sit-in » sur la publication épinglée sur mon mur, ainsi que sur Sit-in Québec, afin de mieux pouvoir prendre la mesure du travail que j’aurai effectué.

16) En revenant : réalisation d’un vidéo de feedback où j’aurai transmis les critiques constructives en provenance d’Anick et de moi-même.

17) Publication et relayage systématique de tout vidéo ou annonce relative au sit-in, et réalisation de la compilation d’archives du sit-in, en plus de participer à je ne sais combien de zooms, de discussions Messenger et d’appels téléphoniques.

18) Je me rétatèle ensuite à l’organisation de la St-Jean, ce que j’aurai pratiquement fait en solo, quoique avec l’aide de Phoenix et de Maxine, et, rendu sur place, d’un peu d’aide de Josée et de Galarneau.

19) Je serai parvenu, à travers 3 rencontres au sit-in, à partir du 23 juin, à recréer les liens et donc une réconciliation quasi-complète avec Anick, Diana et Pat Dupuis, malgré le conflit qui avait fait rage, ce qui démontre que je suis prêt à tout pour éviter et résorber la division, du moment où je suis même moindrement en mesure de le faire, et même si je suis alors pratiquement le seul à le faire.

20) Le 25 au matin, planification et réalisation de la suite des choses avec Rebel Phoenix, ainsi qu’avec l’aide de Mary et de Marie-Ève : on va chercher le cube, on s’en va à l’entrepôt pour le vider (notons que cette job aura été plus compliquée que prévu puisque Rebel nous aura conduit à deux reprises au mauvais endroit), puis je repars avec le cube jusqu’à chez Maxine, où nous aurons donc fait une halte, avant de repartir vers chez Yannick, puis jusqu’à St-Lin où nous aurons, à nous trois, vidé le cube dans la bus. Enfin, Maxine et moi serons parti à Plessisville reporter le cube à François Côté.


21) Gestion de la contravention reçue par François Côté, au moyen d’une mini-campagne de financement à cette fin.


22) Gestion du 108 $ qui avait été réclamé à Stéphane Thibeault pour la location du locker pour le mois de juillet : en me rendant sur place, je serai parvenu à régler la chose avec eux, de telle sorte que ça nous aura finalement coûté un gros 0 cents, alors qu’en arrivant, la fille m’avait pourtant dit, d’une façon relativement bête, qu’il nous faudrait bel et bien tout payer, puisque c’était notre erreur à nous.

23) Administration (jusqu'à ce jour) de la page Fb Sit-In Québec, crée au départ par Guillaume E. Roy.


4) DESCRIPTION PAR C-O DU TRAVAIL DES AUTRES BÉNÉVOLES ET DONATEURS (sous la forme d'un post sur la convo Écovillage Gaulois, samedi le 31 juillet)

Tantôt, il y avait une chose que je n’avais pas eu le temps d’écrire (j’essaie tant bien que mal d’avoir un samedi normal avec mon fils que je ne vois plus très souvent, avec tout ça), mais qui pourtant est évidemment essentielle : non seulement le sit-in, ça n’est pas juste une création d’Action Coordination : ça n’est pas juste une création de moi non plus, et en voici la preuve. Car en effet, pour calculer la contribution des gens qui ne sont pas d’AC, il faudrait plus précisément se lancer dans les calculs suivants, d’ailleurs bonne chance pour y arriver.


En temps, il faudrait d’abord comptabiliser le nombre d’heures qui aura notamment pu se voir investi par les personnes suivantes : Andréane, Mary, Phoenix, John, Dave, Zack, Caroline, Isabelle, Yves, Marie-Ève, Guillaume E. Roy, Stéphane Thibeault, la gagn de sécurité qui était là au début, etc, etc, et oui, je crois que cela devrait également inclure Anick et Diana, du moins jusqu’à la période ayant précédé le conflit, soit jusqu’au 14 juin.


En argent, il faudrait par ailleurs comptabiliser tout ce qui aura été recueilli en contributions. D’ailleurs en ce sens, mettons que ce serait comme le fun qu’on finisse un jour par voir cette fameuse comptabilité que Patrick, qu’on n’aura fait à date que nous promettre et qui, maintenant qu’elle est apparemment complétée, n’en est pas moins restée dans le secret des dieux?


En outre, par rapport à l’argent recueilli, il faudrait là encore établir qui peut s’en attribuer le mérite, et plus précisément, il faudrait tenter de calculer, au pro rata, dans quelle mesure il peut se voir crédité aux actions d’AC, et aux actions de ceux qui ne sont pas d’AC. Car en effet, une grosse partie des donations s’explique tout naturellement par le succès de la « période campement », qui lui-même est directement contribuable au génie organisationnel et surtout au travail acharné d’Alex Marc, tandis qu’Alexandre Galarneau aura également donné un bon coup de main au niveau des commissions. Patrick, de son côté, aura également joué un rôle significatif au niveau de la logistique et de la cuisine. Mais une partie au moins aussi significative, sinon plus, des contributions, peuvent directement se voir considérées comme émanant de personnes qui ne font techniquement pas partie d’AC, comme on peut le voir ici-bas, de par ce début de liste des principales personnes concernées, ainsi que des façons par lesquelles ils auront contribué au financement.


C-O : Appels continuels à la collecte d’argent, de par le porte voix ainsi que de par les vidéos; collectes continuelles auprès des clients au moyen d’un passage de chapeau, le tout se voyant effectué d’une façon courtoise et humoristique qui, à chaque fois, aura disons très bien porté fruit. Notons en outre que mes vidéos, que ce soit ceux que j’aurai réalisés par moi-même ou par le biais des lives de Guillaume, auront forcément attiré plus de gens que si je n’avais rien fait ou pas été là.


Anick : Son travail acharné et continuel, notamment durant la période de campement, aura sans contredit été un élément déterminant dans le succès de celui-ci. Comme elle-même l’aura souvent mentionné : c’était bien beau, les idées d’Alex Marc, mais sans elle pour en assurer la réalisation, et ce de façon continue dans le temps, celles-ci n’aura littéralement pas donné grand-chose.


Guillaume E. Roy : Nul besoin que s’il y a quelqu’un qui aura publicisé le sit-in, et ce de façon tout autrement plus efficace et habile que moi, c’est bien lui. Or aux dernières nouvelles, il ne fait pas nécessairement partie de l’équipe administrative d’AC; en outre, s’il faisait tout cela, c’était non pas pour AC, mais bien pour le sit-in.


Évidemment, on peut d’ailleurs en dire tout autant de tous ceux qui auront contribué en temps ou en argent. Et on peut notamment en dire autant de tous les leaders qui seront venues et qui, à l’exception peut-être de Carole Martel, ne font, là encore, techniquement pas partie d’AC : Steeve l’Artiste et les Farfadets, Joe l’Indigo, Ronald Marenger, François Amalega, France Clermont, etc.


Ce qui nous conduit donc à ce que je dis depuis le début : le sit-in, c’est le fruit du travail partagé d’une quantité innombrable de personnes, et qui ne l’auront fait qu’en raison de leur foi et leur loyauté en la cause elle-même, et non pas envers une organisation en particulier. Ce n’est donc pas comme si on parlait d’une activité, de financement ou autre, qui aurait été clairement, ouvertement et depuis le début organisée par une institution spécifique, comme disons le Parti québécois, les Farfadets, ou whatever. J’ai moi-même toujours considéré que le couple fondateur, c’était d’une part Action Coordination, et d’autre part la gagn du premier sit-in, et avec eux tous ceux qui ne sont pas d’AC. Alors à partir de là, s’il y a un divorce, une décision doit nécessairement se voir prise : ou bien on splitte à 50-50, ou bien c’est un des membres qui prend tout, à supposer justement que ce soit convenu, mais une chose est sûr : si un des deux membres décide unilatéralement de tout prendre pour lui-même, ça, il n’y a pas grand monde pour s’obstiner avec le fait que c’est proprement et tout bonnement inacceptable.



5) VIDÉO ("unlisted") posté par C-O SUR LA CONVO SIT-IN ADMIN, SUITE AU PREMIER DÉMANTÈLEMENT, ET REPRÉSENTANT SES CRITIQUES CONSTRUCTIVES (et demandes d'amélioration), AINSI QUE CELLES D'ANICK TARDIF
Petit retour sur le sit-in

6) RÉPONSE À UNE ATTAQUE PRÉCÉDENTE D'ALEXANDRE GALARNEAU

Alexandre, voici mes réponses à tes points :

1) « C'est bien beau essayer de nous dépeindre comme des tyrant, mais c'est exactement ce que nous ne sommes pas. On veut on concensus. »

Ma réponse : Ok, mais ça, ça reste au niveau des paroles. Or je viens de démontrer qu’au niveau de la réalité, et comme on peut le voir de par ces faits que j’ai rapportés, c’est autre chose. Et rappelons que si je suis fou et à côté de la plaque dans ma perception, il n’en faut pas moins reconnaître qu’au moins quatre personnes auront clairement et ouvertement exprimé une perspective similaire : Rebel, Anick, Diana et Phoenix. En fait, il y en a d’autres, mais je ne veux pas nécessairement rapporter leurs noms ici sans leur autorisation, et donc sans qu’ils aient eux-mêmes exprimé clairement et officiellement leur opinion en ce sens.

2) « Si tu es en besoin au point de te battre pour avoir une poche de rie au lieu de le laisser à ceux qui ont fain, je vais t'en payer une moi-même... »

Voici le même genre « d’argument » hautain, méprisant, arrogant, et irrespectueux qui se sera vu exprimé hier soir par Patrick Normand et Josée; d’ailleurs jusqu’ici tu avais pris soin de t’en abstenir toi-même, aussi je dois dire que tu me déçois beaucoup, Alexandre, de toi aussi t’abaisser à ce niveau.

Sauf que le pire, c’est surtout que c’est complètement à côté de la plaque. Vous nous dépeignez comme des mendiants et des profiteurs qui veulent à tout prix avoir un stock qui ne leur appartient pas. Le problème, c’est que pour qu’une telle posture soit « valide », cela revient à assumer que c’est vous, AC, qui en êtes les légitimes propriétaires. Et le vrai problème, c’est que je crois avoir très bien établi que cette perception selon laquelle vous, d’AC, êtes les « seuls propriétaires légitimes » de ce stock, est présentement tout sauf clairement établie et fondée. Autrement dit, et jusqu’à preuve du contraire, le vrai problème, ce n’est pas celui que nous soyons des mendiants et des profiteurs, mais plutôt, à l’inverse, que nous ayons affaire à un « power take », tout aussi injustifié que celui d’Anick et de Diana. Autrement dit, vous avez mis la main sur tout un pâquet de stock dont au moins une partie ne saurait vous appartenir de droit. Vous nous traitez de « paumés » et de profiteurs? Moi, ce dont je parle, pour reprendre le même genre de vocabulaire, j’appelle ça du vol et de la traîtrise. Ce qui est d’ailleurs bien pire, en mon humble opinion.



7) POSTS DES C-O, SUR LA DISCUSSION "LA GAGN DU PREMIER SIT-IN"

Dans le fond, leur point, par rapport au stock, c'est qu'il "devrait" selon eux se voir réutilisé pour des manifs, plutôt que pour un écovillage... Pourtant, tant Josée qu'Alexandre Galarneau convenaient que dans le moment à tout le moins, personne de leur équipe n'a le temps de gérer ce genre de stock dans un contexte de manif. Donc ils proposent de garder pour leurs affaires à eux ce stock dont ils n'ont même pas vraiment besoin. Et surtout, ils considèrent que c'est à eux, et à eux seuls, qu'il revient de décider, et donc de se prononcer là-dessus. Je veux dire, ça aurait pu être un débat intéressant, mais ni nous, ni les autres bénévoles, ni les gens qui ont donné (donc le public), n'y aura été invité. Ah oui, et justement, si l'écovillage veut avoir le stock, ben, eux ils parlaient de... NOUS LE FAIRE PAYER !!! Ben oui, pour vrai, là !!! Rien de moins, et rien que ça !!! C'est drôle, hein ? Lorsque j'avais parlé avec Anick de son opinion par rapport à AC, suite au démantèlement, j'étais environ à 99 % d'accord avec elle... Et là, on dirait bien que je le suis encore plus !!! Comprenons-nous bien : je ne suis pas pour autant d'accord avec tout ce qu'elle a fait, et surtout avec la FAÇON dont elle aura fini par témoigner à AC qu'elle ne souhaitait plus collaborer avec eux... mais vous savez quoi ? Après tout ce temps, et après avoir usé de toute la diplomatie dont j'aurai pu être capable, on en sera pratiquement arrivé, avec la réunion de ce soir, avec un résultat similaire : je me suis fâché, je leur ai dit : "c'est beau : vous voulez garder le stock à tout prix, juste pour vous, alors gardez le !!", puis j'ai quitté le zoom !! Même résultat, même avec deux personnes entièrement différentes, en l'occurrence deux personnes de ce qui était au départ notre "gagn à nous"... Plutôt incroyable, non !?!

...
Ouais, ben par rapport au "callage de réunion à la dernière minute", inquiète-toi pas que j'ai déjà très bien fait part à Galarneau de mon mécontentement à ce niveau !! Je l'avais déjà fait à plusieurs reprises, mais encore plus à soir !! Il avait été question de faire ça dimanche soir ou mardi soir, mais encore une fois, cet engagement n'aura pas été tenu, et ce pour la simple et "bonne" raison que "les autres", soit "les vrais d'AC", et qui ont donc comme toujours préséance sur les autres et n'ont que faire du consensus, ont décidé que c'était à soir que ça se passait !! Et oui, lorsque Garlarneau et moi nous en étions parlé, tous les anciens de sit-in admin, genre notamment la gagn du premier sit-in, étaient sensés être là, sauf qu'encore là, ce n'est pas ça qui s'est passé au final !! Moi-même, j'étais dans mon bain avec mon fils, et en sortant, je suis tombé par hasard sur mon cell qui sonnait, et Galarneau m'a alors dit : "tu n'est pas au zoom ?", comme si j'étais sensé passer ma journée collé sur internet, malgré la présence de mon fils, juste pour voir si AC n'allait pas changer d'idée à la dernière minute, d'une façon qui revient à violer sa parole, pour m'imposer un zoom, auquel je n'ai comme pas d'autre choix, rendu là, que de me soumettre, puisque tout le monde est genre déjà là !!! 😠😡🤬

..
Cependant, (Andréane), je ne suis comme pas nécessairement certain de comprendre en quoi et pourquoi tu qualifies de simples "pacotilles" tout ce stock qui représente tout ce qui reste du travail acharné que nous aurons investi au sit-in. Et oui, on ne l'a pas fait pour ça, mais je ne trouve pas justifié pour autant qu'on nous le ravisse ainsi, et ce d'une façon aussi gratuite, et surtout aussi typique de ce que je qualifier de "power trip". Du reste, dans les faits, j'aurai tout de même fini par réagir un peu de la même façon que tu le dis (c'est ben ça le pire !!), soit en leur disant : gardez le, votre stock (!!), ce qui revient donc justement à se dire que je ne compte pas nécessairement m'obstiner avec eux pour l'éternité, juste pour du stock !! C'est juste qu'on s'est fait trahir et voler pareil, et ça, ça me met en TA, et pas juste un peu !!! 😠😡🤬👺👹👿💩


8) RÉPONSES AU VIDÉO D'ALEXANDRE GALARNEAU, ALORS QUE CELUI-CI FILMAIT LE PILLAGE DU STOCK DU SIT-IN, PAR AC (SUPPRIMÉ QUELQUES HEURES APRÈS PAR ALEX MARC)

A) RÉPONSE DE C-O
Alexandre Galarneau, comme c'est facile, n'est-ce pas, que de lancer des accusations gratuites et infondées, surtout au moyen d'un live, car comment pourrait-on imaginer un meilleur moyen de faire en sorte que l'accusation en question tienne lieu de verdict ? Et qui plus est, comme c'est facile d'accuser les autres de ce dont on est soi-même coupable, n'est-ce pas ?

Tu accuses donc mes amis et partenaires Yannick et Rebel de vouloir détourner les actifs du sit-in au profit d'un projet personnel ? Le problème, c'est qu'on peut facilement retrouver ici-bas la preuve du contraire. Et comme jusqu'à ta trahison d'aujourd'hui (car comment appeler autrement le fait de t'être présenté à Yannick pour lui dire que tu ne venais chercher que la génératrice, alors que c'était pour emporter la totalité des items les plus importants, sans aucun dialogue ni consensus), Yannick et Rebel étaient également tes partenaires, puisque tu étais aussi impliqué qu'eux dans le projet d'écovillage (encore là, voir le lien ici-bas).

http://www.refairelemonde.biz/refairelemonde/litigeAC.html

Tu avances maintenant qu'il avait été clairement annoncé que les surplus du sit-in devait aller aux itinérants ? Tiens donc, il suffit de jeter un coup d'oeil au screen shot ici-bas, et donc au commentaire d'Alex Marc sur la convo "Écovillage Gaulois", qu'il y a donc fait avant de la quitter, que "On a juste dit que ce stock devrait servir la résistance au complet, pas juste à un projet. » Itinérants vs la Résistance au complet : tu ne trouves pas que ce n’est comme pas la même chose?

Quant à la notion que cela serve à la « Résistance au complet », voici une ligne spécifiquement tiré de la page web ici-haut, décrivant donc ma perspective sur la question : « Pourtant, tant Josée qu'Alexandre Galarneau convenaient que dans le moment à tout le moins, personne de leur équipe n'a le temps de gérer ce genre de stock dans un contexte de manif. Donc ils proposent de garder pour leurs affaires à eux ce stock dont ils n'ont même pas vraiment besoin. Et surtout, ils considèrent que c'est à eux, et à eux seuls, qu'il revient de décider, et donc de se prononcer là-dessus. Je veux dire, ça aurait pu être un débat intéressant, mais ni nous, ni les autres bénévoles, ni les gens qui ont donné (donc le public), n'y aura été invité. »

Voici maintenant ce que j’aurais à livrer en guise de conclusion. Et je vous rappelle qu’avant de me dire que vous n’êtes pas d’accord avec ce que j’écris, la première chose à faire serait de cliquer sur le lien ici-haut et de tout lire au complet, du moins si vous tenez moindrement à me répondre quelque chose de fondé et donc de pertinent, en regard des faits.

Voici la seule chose qu’il me semble en fait pertinent de dire, suite à la publication de ce vidéo.

Honte à toi, @Alexandre Galarneau. Tel que démontré ici-haut, tu te seras démontré coupable de tous les pires vices, et donc de tout ce dont on pourrait le moins avoir besoin dans le présent contexte, notamment compte tenu qu’ils sont, d’une façon aussi stupéfiante que paradoxale, étrangement réminiscents d’un certain François Legault et de sa bande : mensonge, trahison, vol, manipulation, crosse, dictature, et surtout, dictature auto-proclamée et donc tout ce qu'il y a de plus illégitime. J’aimerais maintenant ajouter que je porte également ce blâme sur tous ceux et celles qui l’auront accompagné dans le « raid » d’aujourd’hui, et que je prendrai pourtant soin de ne pas nommer, même si on les voit dans le vidéo, ce qui démontre que, contrairement à Alexandre, je prends soin de ne pas créer de division inutile dans le mouvement, et éviter donc de nommer/attaquer qui que ce soit, si ce n’est pas directement pertinent et nécessaire, et donc à moins que ceux-ci ne m’attaquent eux-mêmes.

J’aimerais également étendre ce blâme à Action Coordination dans son ensemble, puisque le raids d’aujourd’hui représente l’action conjuguée non seulement d’un ensemble de personnes, mais de personnes clés dans l’organisation portant cette désignation. Et notons surtout que cela ne s’applique PAS à plusieurs personnes dont je sais qu’elles n’ont rien à voir avec le raids en question, soit notamment Carole Martel et Inti Ortega. Quant à Alex Marc (tout comme LPL, avec lequel je n’ai jamais eu de problème particulier), j’éviterai là encore de le viser directement ou personnellement, car d’une part, je sais qu’il n’était pas là aujourd’hui à la bus de Yannick, et d’autre part, je conserve énormément de respect et d’admiration pour tout le travail que LUI aura accompli pour le sit-in, à la différence de bien d’autres « grands parleurs petits faiseurs », dont étrangement on aura pu retrouver une très grande partie dans le pillage d’aujourd’hui. Autrement dit, quand c’était le temps de mettre la main à la pâte, on ne les a pas trop vus, mais quand c’est le temps de venir voler le sit-in en particulier et la Résistance en général, là c’est pas long qu’on les voit ressoudre, par exemple.

Mais puisque Alexandre Galarneau semble avoir choisi, de par ses accusations, de créer une sorte de « procès » et donc de « jury » virtuel, pourquoi ne pas y inviter un certain nombre d’autres principaux protagonistes du sit-in? Et notamment, @Anick, @Dupuis et @Roberta Lebond, que pensez-vous du rôle qu’Action Coordination aura joué durant le sit-in? Et plus précisément, trouvez-vous fondé, vous, qu’ils s’en soient appropriés la totalité du stock sans aucunement consulter en ce sens les autres « guerrier(ère)s » qui auront au moins tout autant contribué à donner au sit-in l’ampleur qu’il aura pu connaître? Non, mais tant qu’à ouvrir une discussion, pourquoi ne pas justement vous y inviter aussi, une bonne fois pour toutes?…

…

Ah oui, et en passant : au lieu de traiter les autres de voleurs, pourquoi ne pas commencer par enfin la montrer au grand jour, la comptabilité, comme vous l'avait demandé Pat Dupuis il y a déjà un mois et demi ? Autrement dit, pourquoi ne pas commencer que ce n'est pas ça que vous êtes vous-mêmes, des voleurs, au cas où, pour certains, ce ne serait pas déjà suffisant pour s'en rendre compte, votre pillage d'aujourd'hui ?

B) RÉPONSE D'ANDRÉANE LAVERGNE
Tu déforment la réalité!! Les dons était clairement pour le sit in, pour les courageux qui affrontaient les intempéries et la police pour la cause! De plus c'est vous AC qui veulent garder le matériel de l'organisation du sit in pour vous en plus d'être partie avec la majorité de la bouffe ce jour là pour vous personnel, Lorse qu'il a été entreposé malgré le consensus de groupe précédent. J'ai des choses à moi perso là dedans, extincteur rond au butane... Ça c'était prêter!!! Salisage!!! On va s'en souvenir!!!

C) RÉPONSE DE MARY HARPER
Wow Alexandre...vous etes traitre de bas niveau selon moi. Surtout a nommé qlqn dans un fausseté. En passant...jai pas donné permission que tu donne mes affairs au sans abris...et jai pas etait consulté non plus. Cest drole parceque jai jamias vu toi au sit in...je sais pas comment tu a fait pour encourager tout ce stock la..mais jetait present lors de plusieurs dons etait donné et les personnes avait donné pour le sit in en grande majorité. Vous etes malhonnete a dire que le team sit in veut garder pour pour "projet personnel." Je pense plutot que cette video cest VOTRE projet personnel de salissage et vengeress.


9) DISCUSSION ENTRE C-O ET ALEX MARC (sous forme de discussion Messenger privée), mardi le 3 août (à partir de 8h24)

A-M : Sérieux ça vient d'où cette aversion pour AC?

C-O : Je crois que tu pourras retrouver tout ce qu'il faut, en guise de réponse à cette question, sur le document suivant. http://www.refairelemonde.biz/refairelemonde/litigeAC.html?fbclid=IwAR00p2zce8OklGi9K8Sq1nWKkgp5rPlnUMy-POwtr-CYhJ8GpX46qIaN_E4

A-M : Il n'y a pas de litige voyons, il y a seulement des incompréhension! Juste le nom ça ne fait pas de sens. C'est vraiment de feeder les querelles à un niveau personnel. Rien à voir avec Action Coordination.

C-O : Je dirais surtout que juste ta réponse permet de révéler pourquoi il y a, ou pourquoi il y a eu un litige (car en un sens, je suis d'accord qu'il n'y ait plus de litige actif : il n'y a désormais qu'un énorme fossé entre deux regroupements d'activitistes) : tu nies la réalité/la perception de l'autre regroupement en question. Cela revient, en soi, à l'imposition de ton propre point de vue. Pas besoin, à partir de là, de savoir ou de comprendre d'où part le litige en question.

Je crois avoir fait, dans le texte, les précisions nécessaires à cet effet (personnel vs AC), soit plus précisément dans la section suivante : 8A.

A-M : Pour qu'il y ait un litige, il doit y avoir quelque chose en jeu ou qui doit être departagé, un enjeux. Alors qu'il n'en est rien.

C-O : En effet, il n'en est rien, désormais, depuis que le stock a été volé par Galarneau, Josée et leurs comparses. Voilà qui était d'ailleurs, en ce sens, bien commode de leur part : comment mieux régler un litige qu'en subtilisant, littéralement, ce "quelque chose qui était en jeu ou doit être départagé, l'enjeu", pour reprendre tes propres termes !

A-M : Oui le bbq a changé dendroit! Il appartient toujours à l'entité virtuelle "team sit-in", tout comme le reste de "l'actif".

Ça ne change absolument rien au fait que c'est de l'enculage de mouches! Il n'a jamais été question qu'on sapproprie le stock, mais simplement qu'il demeure accessible, telle était mon souhait et mon acharnement depuis le début.

Tout le reste c'est de la pure paranoïa, le comble de la désinvolture, de l'ennui, une forme de dégénérescence...

Je n'ai jamais encouragé cela, au contraire!

Malgré qu'on m'a attaqué très souvent, je n'ai jamais attaqué un camarade publiquement, quel qu'il soit.

Ce fossé est le fruit de ton imagination, car notre "situation litigieuse" n'a jamais frôlé ni réellement ébranlé quelque base que ce soit, sinon la votre à titre de regroupement informel...

C-O : Désolé, Alex Marc, mais la confiance n'est plus là, ni le désir de continuer de travailler avec vous, du moins en ce qui nous concerne, nous la gagn du premier sit-in, et plus globalement celle qui travaille présentement sur le projet d'Écovillage Gaulois. Pour en comprendre les raisons, je référerais d'ailleurs une fois de plus au document ici-haut. Ceci dit, je ne t'en souhaite pas moins une bonne continuation à toi, ainsi qu'à AC dans son ensemble : je suis désormais bien placé pour savoir que vous faites une job utile et même nécessaire dans le mouvement, tout comme ma gagn à moi le fera désormais, mais de façon distincte et différente. Je crois en fait que ce que cela aura démontré, plus globalement, c'est que pour gérer ce que vous gérer d'habitude, soit des manifs etc, là vous l'avez, mais que vous gérer un début de communauté, et pour ce qui est donc de réellement travailler en équipe, sur le plus long terme, ça disons que vous l'avez un peu moins, par exemple. Mais pour le stock, honnêtement, moi dans mon coeur, je suis juste content que vous l'ayez et que ça puisse continuer à servir à la cause, et je crois parler au nom de toute ma gagn en disant cela. Ce qui démontre que les jugements de Josée et de Patrick, qui nous traitaient donc de paumés et de profiteurs, étaient bel et bien infondés.

A-M : Il n'y a pas de côté, ou de clans, il y a juste des initiatives. AC c'est la somme des gens qui travaillent pour la cause. Toute forme de division a été créé de toute pièce et n'existe que dans la tête de ceux qui pensent en ces termes.

Tu sais aussi bien que moi que la divison est une illusion et que la qualité / le potentiel du nouveau monde sera dans la qualité de nos rapports, spécialement en ce qui attrait à la résistance.

C-O : Dans ce cas, le blâme est définitivement sur la gagn d'AC d'avoir brisé de tels rapports juste pour un paquet de babioles.

Voici enfin mes réponses à tes autres poins : "Ça ne change absolument rien au fait que c'est de l'enculage de mouches! (...) Tout le reste c'est de la pure paranoïa, le comble de la désinvolture, de l'ennui, une forme de dégénérescence... (...) Ce fossé est le fruit de ton imagination, car notre "situation litigieuse" n'a jamais frôlé ni réellement ébranlé quelque base que ce soit, sinon la votre à titre de regroupement informel..."

Ma réponse : Ces jugements, effectués d'emblée, sans même avoir pris le temps de prendre en compte la perspective de la partie adverse, notamment en prenant le temps de lire le document ici-haut, ne font que confirmer l'affirmation que j'ai faite ici-haut, à ton endroit : "tu nies la réalité/la perception de l'autre regroupement en question. Cela revient, en soi, à l'imposition de ton propre point de vue. Pas besoin, à partir de là, de savoir ou de comprendre d'où part le litige en question. »

"Il n'a jamais été question qu'on sapproprie le stock, mais simplement qu'il demeure accessible, telle était mon souhait et mon acharnement depuis le début."

Ma réponse : Je dirais qu'en ce sens, il y a un fossé plutôt énorme entre ces paroles qui sont les tiennes, et les actions que nous aurons pu voir, de la part d'autres personnes que toi il est vrai, au cours des derniers jours.

"Malgré qu'on m'a attaqué très souvent, je n'ai jamais attaqué un camarade publiquement, quel qu'il soit."

Ma réponse : c'est vrai, et tu remarqueras que j'ai d'ailleurs pris soin d'en faire de même envers toi, comme j'ai même pris soin de l'expliquer dans la section A8 du document en question.

« Je n'ai jamais encouragé cela, au contraire! »

Ma réponse : Ça, pour vrai, c’est quelque chose sur quoi j’aimerais bien t’entendre davantage, car jusqu’à quel point tu étais conscient de ce qui allait se passer dimanche dernier, ça, je me le demande, honnêtement.

A-M : Donc je condamne toutes les actions, de part et d'autres, qui visent à renchérir sur cette illusion que nous sommes divisés.

Je vais investiguer et je te reviens. Mon but, éteindre ce feu, pas être les meilleurs amis.

Jetais en congé de paternité depuis 45 jours

C-O : Et pour vrai, je vois que tu t'obstines à considérer, avec un certain mépris d'ailleurs, que nous ne sommes que des fous pour osé avoir la perception que nous avons présentement à votre endroit, mais je ne sais pas si tu réalises à quel point tu fais toi-même preuve de biais cognitif, de persévérance dans la croyance et de dissonance cognitive en refusant systématiquement de prêter la moindre attention à la perception partagée de non pas une mais plusieurs personnes, donc plusieurs qui sont plus que modéremment intelligentes, et qui ont pourtant eu l'occasion de travailler avec vous pendant plusieurs semaines, et même plusieurs mois.

A-M : Tu fais erreur, Jai commencé en te disant qu'il y a des incompréhensions et non un litige. Le stock n'est pas volé comme tu dis, ça c'est grave comme accusation.

C-O (En réponse à "Je vais investiguer et je te reviens. Mon but, éteindre ce feu, pas être les meilleurs amis.") : Il n'y a plus de feu à éteindre, Alex, le mal est fait. Tu arrives trop tard. Même si je conviens que ton intervention, à un certain point dans tout cela, aurait d'après moi pu contribuer à dénouer tout cela. Alors désormais, je t'inviterais plutôt à continuer à profiter de ton congé de paternité, et donc d'éviter de perdre davantage de temps sur ce dossier.

A-M : Dans la mesure où tu dis ça, c'est clairement ton ego qui parle.

Le mal que tu dis est fait, c'est de toi même envers toi même.

C-O (en réponse au fait que c'est graves, mes accusations) : Oui c'est grave, alors pour qu'on la fasse et qu'on le pense, il faut que ce soit effectivement grave, ce qui a pu se passer non seulement avant-hier, mais au cours des dernières semaines. Car ce n'est pas le genre de conflit qui se fait tout d'un coup ; au contraire, il s'est préparé graduellement, d'ailleurs je le démontre dans le document.

(En réponse à la question de l'ego) : Non, là je pense que tu parles en fait pour toi ! En psycho, on appelle d'ailleurs ça de la projection !

A-M : C'est grave et infondé, peu importe ce qu'il y a dans le document.

C-O (en réponse à "le mal que tu te fais") : Idem ici ! Moi, je suis désormais bien serein dans tout cela !

A-M : Non car je maintiens que c'est de l'incompréhension, toi tu parles de faute...

Il est là l'ego, dans le désir d'attribuer des fautes à autrui.

Le nous et le vous auquel tu réfère, c'est aussi ça l'ego.

C'est de vouloir créer des clans qui s'opposent dans leurs vue. Se prétendre meilleur ou plus intelligent que l'autre.

C-O : Le simple fait que tu proclames d'avance que notre accusation est infondée malgré les preuves apportées démontre que tu es précisément dans le genre d'attitude de déni et, justement, d'attribution aux autres de tes propres torts, qui permet de générer et d'alimenter les conflits. C'est d'ailleurs pourquoi ce genre de situation est normalement réglée en Cour. J'y ai même pensé. Mais maintenant que le mal est fait, et que tu as éteint le seul vrai feu qu'il y avait à éteindre, soit le post de Galarneau, je suggère plutôt que nous en restions là, cessions cette discussion qui visiblement ne mène à rien, et laissions les choses s'apaiser. Même si, effectivmenet, nous ne pourrons ensuite jamais vraiment "redevenir amis".

A-M : La clé de notre nouveau monde c'est de déconstruire ça. Le fait de partager et publiciser le "litige" que tu mentionnes, contredit ce que tu dis comme quoi il n'y a pas de feu à éteindre.

C-O (en réponse à "c'est de vouloir créer des clans) : Bon, je vois que tu t'obstines à nous accuser de ce dont nous vous tenons nous-mêmes responsables. Ce qui confirme en mon sens que nous n'avons plus grand chose à nous dire. Surtout que je te connais : à un moment donné, tu vas me bloquer (!), au même titre que quand ça ne fait pas ton affaire, tu quittes la convo (!), or ça n'est justement pas mon intention !

C-O (en réponse à "le simple fait de partager cela") : "Je ne vois pas de quoi tu parles. Si c'est du lien sur mon site, sache que ce site, personne n'y va, du moins dans le moment ! Et que du moment où la poussière sera retombée, et que je n'aurai justement pas besoin de repartager ce lien comme j'aurai donc du le faire aujourd'hui à ton endroit, t'inquiète, je le ferai.

En fait, le site aura plus d'achalandage lorsque je publierai mon Répertoire des éco-communautés, peut-être d'ici un mois. Je peux donc m'engager, d'ici là, à retirer le lien en question... à moins bien sûr que nous ne recommencions à avoir des problèmes avec vous, ce qui, je l'espère, est improbable !

A-M : Vous devriez enlever toutes références à cela et tous vous serrer la pince en guise d'humilité et de bonne continuation. C'est ce que j'ai entamé en venant te parler et en supprimant les vidéos de Galarneau. Et en te rassurant que rien n'a été volé. Je m'en porte personnellement garant.

Après je vais faire d'autres verifs et te revenir. Pour que rebel en vienne à me bloquer alors que je ne lui ai rien fait. Le feu n'est pas éteint

Je ne quitte pas les convos pour me défiler, je les quitte quand elles ne sont pas constructives, quand les gens sinsultent etc

C-O : Honnêtement Alex, il va falloir qu'on arrête cette discussion, car quand même que tu te portes personnellement garant de quelque chose, alors que c'est précisément la confiance envers toi et AC dans son ensemble qui, pour nous, a été définitivemnet et solidement affectée, honnêtement, ça ne fait que susciter en moi une colère qui était juste que là restée dormante dans cette discussion.

C-O (en réponse à "je vais faire d'autre vérifs") : En effet, je te l'ai dit : que ce soit de Rebel ou des autres de notre gagn, tu risques d'avoir une réponse similaire. Je t'inviterais plutôt, réellement, à lâcher prise sur tout cela. Je te l'ai dit, le mal est fait ; or le pire qu'on puisse alors faire, c'est de rouvrir la blessure et raviver la plaie.

A-M : Lol, si mal il y a eu, c'est un effort collectif qui n'a rien avoir avec AC en particulier!

"Le mal est fait"

C'est de l'ingénierie de division!

C'est d'attiser le feu.

C-O : Toi qui a eu mieux à faire que de s'occuper de tout cela depuis maintenant plusieurs semaines, je suis certain que tu vas pouvoir te trouver mieux à faire aujourd'hui aussi, et même plus que jamais, surtout que là, même moi je trouve que ce serait plus utile de s'occuper de n'importe quel autre dossier que celui-là !!

A-M : Laisse moi gérer mon temps

Un jour p-e sauras-tu reconnaître le sens de ma démarche.

C-O : Tu continues avec tes accusations, non moins graves que les nôtres, et qui s'ajoutent d'ailleusr l'une après l'autre : là, c'est d'attiser le feu, de faire de l'ingénérie de la division... Là, c'est moi qui commence à trouver que cette discussion manque de respect, et qu'elle n'est pas très constructive. Surtout que ça fait depuis tantôt que je t'invites à enterrer la hache de guerre, mais que c'est toi qui contiunues. Vais-je devoir en arriver à la même conclusison que Rebel, soit de me dire que je n'aie d'autre choix que de te bloquer moi aussi ?

A-M : Tu proposes que moi j'enterre, mais que vous non? J'ai du mal a comprendre...

J'ai du respect pour ton être, sinon je serais pas là à tenter de dialoguer.

Je sens que tu prends ton temps à ne pas comprendre l'objet de mon initiative aujourd'hui.

Ça me déçois.

C-O : Le seul qui cherche la chicane aujourd'hui, manifestemnet, c'est toi. Surtout que tu fais tout cela pour quoi ? Pour que je retire à tout prix un petit lien de rien du tout, perdu comme une aiguille dans une botte de foin, sur un site où personne ne va... Tu as donc si peu de tolérance à ce qu'il y ait la moindre égratignure à la réputation d'AC ? N'est-ce pas pourtant incroyable de voir tout le mal que tu peux te donner, après coup, pour sauver votre réputation, alors qu'avant que le mal ne se fasse, ni toi ni personne de ta gagn n'en avait rien à faire, de notre point de vue et de nos demandes à nous ?

C-O (en réponse à « ça me déçoit ») :  La déception est partagée, ainsi que le constat à l'effet que "l'autre ne veuille pas comprendre". Ce qui ne représente donc qu'une preuve de plus que nous perdons présentement notre temps. Je t'inviterais donc à voir la chose autrement : de quel pouvoir disposes-tu désormais sur moi ou sur nous ? Autrement dit, si je ne l'enlèves pas, ce lien, tu vas faire quoi ? La réalité, c'est qu'en nous volant tout d'un coup la totalité du stock, vous vous êtes vous-mêmes enlevé tout le pouvoir que vous pouviez avoir sur nous. Là, il n'y en a plus, d'enjeu commun, et il n'y en a donc plus, d'épée de Damoclès. La seule façon de faire pression sur nous, ce serait au moyen d'un post ou d'un vidéo diffamatoire comme celui de Galarneau, or toi-même semble t'y opposer, tout comme moi d'ailleurs. Sans parler du fait que nous aurons clairement pu voir que ce geste n'aura servi qu'à se revirer contre lui. Alors que vous reste-t-il ? Un recours devant les tribunaux ? Pour me faire un lien ? Dont je viens moi-même de t'assurer qu'il ne restera pas là éternellement ? Dans ce cas, soit ! Je te l'ai déjà dit que j'y avais moi-même pensé, même si, encore là, je ne le souhaite pas !! J'aime ça, aller en Cour, moi !! Mais quelle belle perte de temps ce serait, là encore, tu ne trouves pas ?

A-M : Pas pour la réputation, je m'en criss. Pour la cause et pour montrer l'exemple. Ton texte, le video de rebel, et tout le monde au pourrait avoir posté la dessus.

C-O : Pourrait, mais le fait est que ça n'est pas arrivé. Même le vidéo de Galarneau n'a pas fait tant de remous, même si c'était une excellente idée de l'enlever. Je crois vraiment que tu t'en fais pour rien. Et que cet échange n'est en soi qu'une tempête dans un verre d'eau.

A-M : Que tout le monde accepte de mettre ça sur le dos de l'incompréhension et qu'on enterre réellement ce qui reste de la hache de guerre dont tu parle.

Ok bonne journée


10) RÈGLEMENTS DE COMPTE SUR LA DISCUSSION "SIT-IN BÉNÉVOLES"

Alex Marc : "Avis à tous : Aucun manque de respect ne sera toléré ici. Nous sommes tous pour la même cause. Aucun bashing, aucun règlement de compte, aucun discrédit des actions de la résistance. Ceux qui ne sont pas d'accord, vous êtes invités à quitter respectueusement."

Mary Harper : "Mais.. Cest un page qui est SUPPOSÉ etre pour le sit in...malgré les matiere sujet derail plus que dautre choses. Si les personnes sont pas ici vraiment pour le sit in...cest quoi le but?? Je pense que si A.G est vraiment honnete..il nauras pas fait ce qu'ul etait fait. Vous etes tous des militants..mais impossible a dire que on est ici piur la meme cause!! Certains sont jamias etiez au sit in!! Maisncrst pas grave..je sais..on peut travailler pour le sit in de le maison...mais si vous travailler contre le mouvement et fait semblant le contraire..je pense que cest justifieé a etre flagué. Les personnes qui reagi disrespecteusement en public enver les actions des autres devrait s'excuser en public aussi!!! Le 3/4 du monde ici a AUCUN idee de quoi je parle...mais vous vous savez . parlons bashing et disrespect..je pense que c'est A.G qui a des comptes a regler."
Alex Marc : " C'est avec A.G. que tu devrais régler tes choses, en privé... pas sur la place publique. En attendant, c'est salissant comme attitude de ta part, et déplaisant. Je dis ça d'un oeil extérieur."
Mary Harper : "Son action etait tres public et salissant!! Merci davoir enlever son live...mais ca reste que il auras du s'excuser a tous qu' il a insulté avant de me raprocher detre déplaisant. Intégrité svp. Je vous laisse tranquille piur continuer de organiser et preparer . esperant de voir des actions strategique au parliament bientot

Jean-Guillaume : "@Charles Olivier s’investit corp et âme en déployant des solutions larges et concrètes. (...)"

Alex Marc : " Ça a été enlevé presque aussitôt, dans un effort de supprimer toute référence publique à ce conflit, de part et d'autre. On attend toujours là réciprocité, que tout ceux et celles impliquées retirent les traces de cette situation au profit de régler ça en privé, si à régler quelque chose il y a. Les querelles font partie du vivre ensemble. Il faut les régler au fur et à mesure. Tous les résistants sont mes amis, même si ce n'est pas partagé."
Alexandre Galarneau : "L’amende honorable a été faite depuis quelques jours et comme @Alex Marc a dit, le vidéo a été supprimé rapidement. Nous avons voulu tenir tous les engagements pris lors du sit-in. @Daniel Gagnon a demandé que les matelas soient donnés aux sans-abris après leur utilisation au sit-in. Cela fait plus d’un mois qu’ils sont entreposés dans un autobus et les personnes dans le projet personnel que @Mary Harper se trouve veulent les utiliser pour eux. Il est tout à fait normal que je m’y sois opposé. La nourriture périssable a voulu également être utilisée pour le projet, mais elle a été entreposée à la chaleur et à l’humidité par @Charles Olivier et n’est plus comestible. Maintenant, ils veulent la nourriture non périssable pour eux. Action Coordination dit depuis le début que les surplus seront donnés aux sans-abris. @Charles Olivier était au courant puisqu’il m’a demandé d’en amener au Saguenay pour les sans-abris de son coin. Peut-être est-ce à cause que je suis au courant de leur intention et que je possède les audios de la conversation qu’on me traite de traitre. Je ne voulais pas étaler ce conflit publiquement, mais, pour donner suite aux accusations envers ma personne, je ne vois aucune autre façon que de vous expliquer le fond du problème. Je suis désolé et j’espère que nous pourrons passer à autre chose maintenant"
Charles-Olivier : "Tiens donc! Voilà notre « camarade » @Alexandre qui, manifestement, ne pouvait juste pas s’empêcher de rajouter une nouvelle couche de merde!! Alors qu’Alex Marc, en plus d’avoir du supprimé son vidéo, ne cesse de multiplier ici les appels à la paix et l’entraide, alors que Mary avait elle-même cessé d’alimenter le feu, et alors que je m’étais abstenu de publier ici le lien suivant, qui fait une description tout autrement plus détaillée, et surtout, tout autrement moins fausse, mensongère et diffamatoire de notre conflit, alors que j’arrive du Festival Gaulois où on ne faisait, comme au sit-in, que ressouder les liens à travers tous les membres de cette merveilleusement belle gagn, famille et communauté que nous, les conspis du Québec, sommes en train de devenir, quelle belle surprise m’attendait ce matin, en ouvrant mon ordi, et en réalisant ainsi que toi, Galarneau, vient d’y déverser une nouvelle pelletée de marde, ou tu y vois cette fois avec non seulement une nouvelle volée d’accusations aussi incroyablement gratuites et surréalistes, il semble que je n’aie d’autre choix que de finalement le publier, ce lien, ainsi que mes réponses à tes mensonges, et que voici donc. Autrement dit, si ton but est, vraiment, d’aller jusqu’au fond de la merde, alors allons-y donc gaiement et tous en choeur, que diable!!!…;)

Alors tout d’abord, voici le fameux lien (que je republierai également à la fin), avant de répondre aux « points » de Galarneau : http://www.refairelemonde.biz/refairelemonde/litigeAC.html .

1) Commençons donc par régler le cas de Daniel Gagnon, puisque j’étais évidemment présent lorsqu’il nous avait donné les matelas, et qui nous avait alors dit que « lorsque nous n’en aurions PLUS BESOIN, nous aurions juste à les donner aux sans-abris ». Donc la vraie question, c’est plutôt d’évidemment déterminer si, comme pour le reste du stock, nous en avons encore bel et bien besoin, avant que de se garocher pour tout donner aux sans-abris. Autrement dit, n’est-ce pas simplement logique que de vouloir veiller à ce que le stock du sit-in puisse continuer à bénéficier à la cause qui est en question, soit bien sûr celle de la Résistance, plutôt que de la détourner vers une tout autre cause que celle-ci, en l’occurrence celle de l’aide aux sans-abris? En plus que ce n’est pas la première fois que l’on voit cette dynamique en provenance d’AC, puisque durant le sit-in, il nous aura fallu expliquer plusieurs fois à Alex Marc que le but du campement, ce n’était pas non plus de nourrir un maximum de sans-abris, surtout que c’était bien facile pour lui de venir nous donner des leçons en ce sens, puis de retourner ensuite chez lui bien pénard, et nous laisser faire la vraie job, genre celle qu’il nous avait ainsi imposée. Autrement dit, qui détourne les actifs du sit-in vers une cause, à partir de là? Et qu’on ne vienne pas me dire que je n’aie pas de sensibilité envers les sans-abris : j’en ai sans doute fait environ 1000x fois plus pour eux que tout AC dans son ensemble, et il suffira, pour s’en assurer, de visionner le vidéo suivant : https://www.youtube.com/watch?v=Yu8he7CUYFg . C’est juste que moi, contrairement à eux, je ne mélange pas les causes, et ne détourne donc pas les actifs d’une cause vers une autre.

2) Galarneau, te rends-tu compte qu’en m’accusant d’avoir entraîné la péremption de la bouffe du sit-in, et ce en totalité, tu ne te trouves pas seulement à me lancer une très grosse accusation, mais une accusation qui sera pour moins très facilement falsifiable? Il me suffira, en effet, la prochaine fois que j’irai à la bus de Yannick, de prendre des photos de la bouffe qui s’y trouve, puis un vidéo de moi en train d’ouvrir et manger une des cannes (rappelons en effet que c’est à peu près juste des cannes, ainsi que des poches de riz, donc des trucs qui se conservent assez bien merci), pour prouver que tu n’auras pas hésité à sortir des mensonges gros comme le bras pour gratuitement salir la réputation de gens comme moi qui, jusqu’à tout récemment, étaient encore des collègues qui t’accordaient toute leur confiance. Et tu oses ensuite t’étonner qu’on trouve aussi naturel qu’approprié de te traiter toi-même de traître?

Encore trois points, toujours concernant la bouffe. Premièrement, c’est sûr que ça fait drôle de me faire donner des leçons en conservation de nourriture à moi qui (voir là encore le vidéo ici-haut), est devenu depuis 3 ans une référence québécoise en mesure de lutte contre le gaspillage alimentaire. C’est d’ailleurs pour cette raison que, même si je conviens que les conditions d’entreposage actuelles sont loin d’être idéales, elles ne se traduiront pas pour autant en la péremption du stock concerné, pour la simple et bonne raison que, contrairement à toi, je connais très bien le degré de résistance réelle de différents aliments. Et c’est également pour cette raison que je n’ai même pas besoin d’être retourné à la bus pour savoir que le stock qui s’y trouve est encore ben correct.

Deuxièmement, à vous entendre, c’est moi le gros méchant, d’avoir osé entreposé le stock dans une bus à St-Lin… Comme c’est commode d’ainsi passer sous silence le fait que d’agir ainsi, dans le cadre de cette espèce « d’opération de commando » qui aura été menée par moi, Rebel, Maxine, Mary et Marie-Ève, aura surtout permis de sauver le stock et conséquemment le groupe du beau pétrin vers lequel il se dirigeait, considérant qu’au lendemain de la St-Jean, il ne restait plus que quelques jours avant le 1er juillet, date à laquelle il nous fallait vider le locker, tandis qu’il était plus que temps pour restituer le cube à son propriétaire, notamment compte tenu que ça faisait déjà deux semaines qu’on était sensés lui avoir rendus? Car vous, les grands héros d’Action Coordination, qu’aviez-vous fait jusque là, pour régler cela? Rien, bien entendu : Alex Marc, prétextant son congé de paternité, ne s’occupait plus de rien de rien, et même de choses aussi élémentaires (pourtant, je suis sûr qu’il continuait de prendre son courrier et d’aller à l’épicerie, donc de répondre à ses propres besoins, non? Mais les urgences du groupe, ça il s’en foutait, par exemple!!), tandis que toi, Galarneau, tu auras surtout réussi à nous coûter un beau ticket de 58 $ pour le cube, ticket qu’il m’aura finalement du payer par mes propres moyens, en lançant une « mini campagne de financement » à cet effet!! Autrement dit, là vous chialez que la job n’a pas été faite à votre goût, mais quand c’était le temps de la faire, et vous aviez donc eu pas moins de 20 jours pour le faire (du 14 au 24), vous n’avez juste pas levé le petit doigt? Pour ensuite, une fois le stock tout bien concentré à un endroit, grâce à moi et aux entre personnes mentionnées ici-haut, une fois que vous vous êtes mis dans la tête de vous monter une gagn puis de vous décoller vers la bus, sans avertissement, et de crosser Yannick (en lui faisant croire que vous ne veniez que pour la génératrice), pour vider la bus de pratiquement tout son contenu, ou plus précisément des éléments les plus intéressants, là vous en aviez, du temps et de l’énergie à mettre, par exemple, hein? Là ça devenait intéresssant, et même urgent, hein? Donc quand c’est le temps de régler les vrais gros problèmes qu’il faut régler, vous n’êtes nulle part, mais quand c’est le temps de voler, piller, tout prendre pour vous seuls, et vous arroger ainsi le fruit du travail des autres, ah là vous êtes là, par exemple, hein? Tiens donc, c’est drôle : vous ne trouvez pas que ça ressemble étrangement aux comportements des capitalistes plutocrates et égocentriques contre lesquels nous nous battons présentement?

Troisièmement, un dernier élément qui rend cela encore plus invraisemblable, ton histoire de m’accuser d’avoir causer de la perte de nourriture en rapport au sit-in, ce sont les trois faits suivants. A) Le 2 juin, soit le jour d’avant le démantèleemnt, et alors qu’on savait très bien ce qui s’en venait, j’ai demandé à une personne X (que je nommerai pas ici, car j’ai quand même beaucoup d’estime et d’affection pour lui), et ce à plusieurs reprises, s’il voulait que j’emporte du stock avec moi au Saguenay, pour le redistribuer par le biais du local des Gratuivores, or à chaque fois, il m’a répondu : « Non, je vais gérer ça avec Anick ». Tout ça pour que je finisse par apprendre que la bouffe en question avait fini par toute être perdue, parce que la personne en question, qui était sensée la redistribuer aux sans-abris, n’avait finalemnet pas eu le temps de le faire. 

B) Au moment du démantèlement, il m’a pratiquement me « battre » (!) avec une certaine bénévole (que là encore je ne nommerai pas) pour que je récupère certains éléments, encore parfaitement comestibles, qu’elle tenait à tout prix à inclure au stock qui constituait le « faux campement », destiné à se faire ramasser par la police.

C) Le lendemain (le 4), j’ai finalement ramené au Saguenay ce qu’il pouvait encore rester de bouffe comestible, puisqu’il n’y avait alors plus de moyen de la réfrigérer, ni personne d’autre pour le faire. Là dessus, j’en ai redistribué l’essentiel aux Gratuivores, j’ai du en jeter une autre partie, et il y avait une partie très amochée que j’ai dû consommer moi-même, car ça n’aurait disons pas été très professionnel de ma part de la présenter aux « clients » des Gratuivores.

Après tout cela, tout le monde, quelle est votre jugement, à mon égard? Trouvez-vous que cela fait bien du sens, comme Galarneau le fait, que de m’accuser d’avoir provoqué de la perte de nourriture au sit-in? Alors que je ne vois juste pas comment j’aurais pu en faire davantage, et que j’aurai au contraire sauvé plein de bouffe dont tous les autres semblaient au contraire se foutre royalement, à commencer par nos grands donneurs de leçons d’Action Coordination, bien évidemment!?!…;)

3) Tu es fier d’affirmer que tu possèdes des enregistrements de nos réunions d’écovillage, que tu te trouvais toi-même à pratiquement présider, et dont tu faisais le plus souvent l’animation, ou encore les procès-verbaux? Alors n’hésite pas à les sortir et à les montrer, mon cher!!! Et tous pourront ainsi constater que nous, de la « gagn du premier sit-in », ainsi que tous ceux qui, plus globalement, n’étaient pas d’AC, n’ont rien à se reprocher, tandis que, si reproche il doit y avoir, il devrait s’appliquer au moins tout aussi bien à toi-même, puisque non seulement tu étais tout aussi impliqué que nous dans le projet, mais que tu y tenais un rôle de tout premier plan, j’oserais même dire de leader!!! Tsé quand tu dis que c’est n’importe quoi, tes accusations, là!!! Sérieux, j’en reviens juste même pas que t’aies non seulement un tel culot, mais un tel degré de mauvaise foi!!! Tu fais honte non seulement à Action Coordination, mais à tout le mouvement!!! C’est à cause de misérables lâches, d’éléments nuisibles comme toi, que l’on a encore tant de mal à avancer!! La preuve : présentement, au lieu d’être au sit-in (je m’en vais là à l’instant, soit plus précisément dès que j’ai fini d’écrire tout ça), ou en train de travailler sur l’écovillage, je suis collé sur mon ordi à devoir répondre à tes insultes et tes mensonges!!! Maudit sois-tu, sérieux!!! En plus qu’on essayant de « rétablir ta réputation », simplement en rabaissant celle des autres, et en n’hésitant pas, pour cela, à recourir aux mensonges les plus éhontés, tu n’auras surtout réussi qu’à confirmer que Mary avait bel et bien raison en te désignant pour ce que tu es en réalité, manifestement, soit rien de plus ni de mieux qu’un vulgaire TRAÎTRE!!!…

Revoici enfin le lien décrivant le litige dans son ensemble : http://www.refairelemonde.biz/refairelemonde/litigeAC.html ."

Mary Harper : "@Charles Olivier merci pour ce document."





ENCORE UN AUTRE LITIGE IMPLIQUANT AC ET C-O


Les extraits qui suivent ont été tirés d'un convo intitulée : " "Firme McKinsey/Blocage général"

Vendredi, 24 septembre 2021 :
Agathe Amyot : "Cette convo a été créée pour le projet de la manif à la firme MCKinsey à Montréal.
le 15 octobre 2021"
Dave l'Insurgé : "Charle olivier voulais faire un sit in a mtl je croit que c’est le Spot parfait"
Alex : "On pourrait viser à y aller le vendredi et le lundi, qu'en pensez-vous?"
Agathe Amyot : "Bonne idée ! on pourrait faire une manif le 15 qui se terminerait par un sit-in jusqu'au 18 octobre ? Et faire des actions autour dans des commerces et autres ?
actions de désobéissance civile tu peux l'inviter sur le groupe svp ?"
Alex : "Sauf que le samedi et dimanche ya personne dans les bureaux on pourrait être plus efficaces ailleurs en mode action directe.. samedi et dimanche.
Agathe : oui tu as raison Alex alors manif et sit-in le 15 octobre de la fermeture à l'ouverture des bureaux jusqu'à la fermeture des bureaux et le 18, sit-in de l'ouverture à la fermeture des bureaux ?
et le soir, actions de désobéissance civile ?
Alex : "On pourrait avoir plusieurs cibles un peu partout au Québec et créer des équipes. Juste à Montréal c'est pas les lieux d'intérêt qui manquent. On pourrait aller au temple maçon, les bureaux de sécurité publique, etc etc etc  Même qu'en simultané de tout le reste on pourrait avoir un noyau qui reste chez mckinsey toute la journée
Agathe : C'est ce que j'avais pensé
Charles-Olivier : "Alex Marc Je pense que ce serait bon qu'on s'appelle."

Lors de l'entretien téléphonique que nous avons pu avoir la fin de semaine du 25 septembre, Alex Marc et moi, j'ai pu informer ce dernier du fait qu'Inti et moi avions déjà, de notre côté, commencé à travailler sur un projet de sit-in à Mtl dans la même période et possiblement en des endroits similaires, de telle sorte qu'en mon sens, ce n'était que de la grosses logique de base qu'on essaie de se concerter et travailler ensemble à ce niveau. Mais surtout, déjà là, il est assez aberrant de constater que, par la suite, il s'en soit tenu au résultat de l'échange Messenger ici-haut, comme si cet entretien téléphonique entre lui et moi n'avait jamais existé, et comme s'il n'était pas au courant de nos intentions à Inti et moi-même.

Mon but, en l'appelant, était tout simplement de lui demander : 1) Quels endroits lui semblaient idéaux pour un sit-in à Mtl et 2) Quel serait selon lui le moment idéal pour commencer le sit-in, de façon telle à ce que cette date de départ puisse s'insérer, d'une façon aussi logique et harmonieuse que possible, au sein des nombreux évènements qui avaient déjà été planifiés à Mtl pour cette période, dan sle cadre du "blocage général".

À la première question, Alex Marc a d'abord énoncé plusieurs possibilités (Mt Royal, Palais de Justice, Parc Émilie Gamelin, Square Victoria), que j'ai ensuite pris soin d'aller investiguer un par un, cette fin de semaine là, en compagnie de Maxine. Mais surtout, remarquons encore là que l'endroit du sit-in lui paraissait toujours indéterminé et donc à déterminer, tandis qu'il était toujours sur le mode "suggestion", ce qui semblait assez clairement impliquer que c'était à Inti et moi-même de toujours ben décider par nous-mêmes de l'endroit où nous allions tenir notre sit-in.

À la seconde question, il a simplement répondu : "Le plus tôt possible", ce qui bien sûr n'aurait sans doute pas pu nous laisser plus de latitude à Inti et moi-même.

Quelle ne fut donc pas ma surprise, lundi le 27 septembre au soir, et alors que je me préparais, bien tranquillement et bien relax, à prendre part au zoom de la Table Ronde, où Inti et moi avions prévu annoncer le sit-in que lui et moi, en compagnie de Nadia, sa conjointe, avions déjà prévu tenir devant le Palais de Justice (il ne restait donc plus que la date à déterminer), lorsque j'ai réalisé, juste avant de rejoindre le zoom en question, que sur la convo "McKinsey", où il se tenait un autre zoom en même temps (!), il y avait déjà une belle grande annonce bien officielle (qui d'ailleurs avait déjà été affichée sur la page Info-Manif d'Action Coordination), où il était stipulé que le sit-in commencerait vendredi le 15 octobre, devant la firme McKinsey.

Voici donc, sur la convo en question, les échanges qui ont pu suivre, à partir de là, cette même soirée.

C-O : "Alex Marc, je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu as "décidé" de la date du sit-in tout seul de même, en plus que ce n'était même pas ton idée à toi au départ... 🤨🧐😟😢
Et là, j'essaie de t'appeler, mais ça répond pas"...
Rebel Phoenix : "Charle O vient sur le lien zoom +haut"

Alex Marc : "Note importante, ce n'est pas LE sit-in, c'est UN sit-in, dans le cadre du blocage général du 15 au 18."

C-O : "Alex, peux-tu juste brancher ton cell. pis m'appeler au plus *, S.V.P. ?" (demande qui est restée sans réponse).

...

Je suis ensuite allé rejoindre le zoom de la Table Ronde, où je me suis retrouvé devant l'ultime malaise de devoir dire qu'Inti et moi organisions un sit-in à Mtl au mois d'octobre, mais que nous ne savions pas trop ni où ni quand nous allions le faire (!!), puisqu'Alex Marc venait de statuer sur une date et un endroit sans nous le dire où nous consulter d'aucune façon, et qu'il nous fallait donc justement composer avec cela, à ce moment même. Sur ce, j'ai quitté le zoom pour rejoindre celui de la convo "Firme McKinsey" où, sans que cela n'ait aucunement été mon intention préalable, j'en suis rapidement venu à me quereller, disons assez vivement, avec Alex Marc. Voici enfin les nombreux échanges qui ont suivi, à partir du moment où j'ai quitté ce second zoom.

Christina Da Silva : "Entouca bien déçue pcq c’est en parlant qu’on se comprend nous sommes la résistance alors vraiment unissons nous on se chicanera après … Mais gueuler sur une personne âgée çà tabarnak ça se fait pas"

Fu-Legault Harriet : "C pour ça que j'ai décawlisser asap"

Maria : "oui moi c'est ma mère calvert grrrrrr 🤬🤬🤬"
C-O : Ben oui, c'est ça, désignez moi comme le méchant et le bouc émissaire, je sais que ça fait toujours du bien à tout le monde... C'est juste que vous vous trompez de cible : tant qu'à puncher sur quelqu'un, si vous vouliez vraiment vous rendre utiles, ce serait de le faire sur Alex Marc.

Christina : "Entouca là je suis en crisse demain on verra je ne réagis pas sur l’émotion et ni sur lego à demain mais il y a des excuses qui doivent être faite asti"
Fu-Legault Harriet : "Moi j'aime tous le monde pis des esti de chicane j'en ai plein le cul Charles moi je t'adore tu le sait sauf que tu aurais dû lui parler en.priver mon frère pcq jvous aimes tous ok"

C-O : "Dans ce cas, il faut cesser de s'associer constamment avec des gens comme Alex Marc qui sont littéralement des machines à générer des chicanes. Si vous voulez des exemples, je peux vous en donner sans problème. Pis là, je vois ça partir tout de suite, les p'tites machines à potin, là, alors profitons-en donc pour corriger quelque chose tout de suite : honnêtement, je me souviens juste vraiment pas avoir "gueulé après une personne âgée", et d'habitude, j'ai quand même une assez bonne mémoire. Contre Alex Marc, ça oui par exemple, je m'en souviens.


Fu-Legault Harriet : "Ok c entre toi et Alex mais nous étoins tous calme pis moi j'ai pas envie d'entendre les problèmez des autres j'ai fucking asser des miens jte jure
C-O : "Pis moi, tu penses-tu que j'ai demandé ça, ce chiarre de marde là qui me tombe dessus tout d'un coup ? J'ai pas sitôt commencé à organiser un évènement que je me le fais voler, et me fait décider à ma place de comment tout va être géré dans mon propre événement !! Pis après ça, c'est ferme ta gueule, pis tiens toi tranquille, le gros !!! C'est à croire que je suis pogné pour dealer avec Legault et Trudeau !!!"

Alex Marc : "
Réglez ça en privé, que le groupe a dit. Je t'ai écrit et tu ne m'as pas répondu. Et que tu parles de vol d'événement, c'est assez tordu. Mais qu'en plus tu viennes essayer de me salir, ça n'a pas sa place. Même si tu m'insulte a tour de bras, je ne te rendrai pas la pareille. Au dela du différent qui peut exister entre-nous, que je ne comprends pas d'ailleurs, tu n'as pas à me manquer de respect et venir foutre le trouble."
C-O : "Je viens de te répondre en pv (et rassure-toi, ça se veut d'une façon constructive : j'essaie de comprendre d'où tout ça a pu partir).
Au fait, je crois avoir trouvé la source originelle du problème : (j'ai alors publié une capture d'écran où l'on pouvait voir les premiers échanges sur la convo, vendredi le 24 septembre). Tout ça juste parce que Dave (en voulant bien faire, d'ailleurs c'était une bonne idée de sa part), a mentionné que j'étais en train de travailler sur un sit-in, Inti et moi avons fini par nous retrouver dans la schnoutte. Avoir su, j'aurais pratiquement du lui demander, à lui et à Rebel, de garder ça secret. Ben oui, parce que trois lignes après, quelqu'un qui n'était aucunement impliquée dans l'organisation de ce sit-in, et que je ne connais d'ailleurs même pas, a pris la liberté de décider de la date de celui-ci, puis tout le groupe a ensuite fait du pouce là-dessus."

Alex : "Il n'y a pas d'entente possible, à moins que C-O : - Arrête de m'insulter et d'insulter le groupe comme quoi on lui vole sa manif - Arrête de vouloir régler ses comptes avec moi ici - Arrête de vouloir me salir ou insinuer qu'on travaille ou que je travaille contre lui Moi je n'ai rien contre lui, sauf ce que j'ai listé ci-haut. En temps normal, je refuserais catégoriquement de travailler avec quelqu'un qui m'insulte ou dénigre mon travail, mais pour la cause je suis prêt à passer par dessus. Mais pas éternellement, ça doit cesser."

C-O : "Alors commence donc pas arrêter ton propre memérage public, et va donc voir ce que je t'ai écrit en pv, si tu tiens réellement à ce qu'on règle nos problèmes comme des grands.
Le pire c'est que moi, je m'étais décollé selon une approche pratiquement inverse : j'ai commencé par contacter Alex Marc pour mieux comprendre vos plans afin de savoir comment mieux m'y harmoniser ; plus concrètement, je cherchais notamment à savoir quand serait le meilleur moment pour organiser ce sit-in. Et comme il m'a simplement répondu : "le plus tôt sera le mieux", et que lorsque j'ai communiqué cela à Inti, ce dernier était bien d'accord avec le raisonnement, nous étions en train de tabler, lui moi et Nadia, sur une date antérieure au 15 (on s'enligne d'ailleurs pour ce que ce soit le 11) ; quelle ne fut donc pas ma surprise en constatant que d'autres avaient déjà décidé pour nous de la date de notre propre évènement."

Alex : "Non, ce que je te demande doit être inconditionnel. C'est toi qui a un problème avec moi, avec notre action, non pas le contraire. Si tu veux mon avis, il n'y a aucun problème, sauf ton attitude envers ce groupe et envers moi particulièrement."

C-O : "Comme d'habitude, tu arrives avec des grandes phrases toutes faites d'avance ; moi, de mon côté, j'arrive avec des preuves (voir le screenshot ici-haut), comme de quoi que you guys m'avez effectivement volé mon évènement à moi et Inti. Arrêtez donc de faire du Legault, de vous entêteter obstinéement à ne pas reconnaître votre erreur, de chercher à "faire taire la dissidence", et dire "telle ou telle attaque est inadmissible". Alors même que Legault est justement en train d'interdire qu'on le traite de dictateur. Pourtant intéressant comme parallèle, vous ne trouvez pas.
Comme d'habitude, tu crées les problèmes, puis tu blâmes les autres de leur réaction à ceux-ci, tout en t'étonnant que l'ampleur de cette réaction soit à la hauteur de l'énormité de tes propres erreurs."

Alex : "Faudrait commencer à trademarker ce qu'on fait?"

C-O : "Fais-juste arrêter de scraper le travail des autres, man, c'est tout ce qu'on te demande. Arrête juste donc de saboter le mouvement, c'est pas compliqué."

Alex : "
Tu continue encore à m'insulter, m'accuser, et me dénigrer, comment peux-tu nous faire croire que tu prétends à l'union des forces?"

C-O : "
Blablabla... tu n'es même pas encore allé voir ce que je t'ai écrit en pv, et où nous aurions pu régler nos différends il y a déjà un bon 15 min. À la place, tu continues de venir alimenter le feu, puis tu t'en plains une fois qu'il est bien décollé.
Alex : "Non et je n'irai pas tant que tu t'engages pas dans le respect ici même, devant ce groupe envers lequel tu tentes de me salir."

C-O : "Bon ok, alors puisque tu m'y contrait, je vais les publier ici, mes questions (!), en espérant surtout que quelqu'un d'autre toi ait la gentillesse d'y répondre, puisque toi, manifestement, tu préfères continuer à te battre !!! 😉 : "Il y a quelque chose que j'aurais besoin de savoir pour mieux comprendre ce qui s'est passé... Est-ce que tu as pris part à un autre zoom, précédemment, du groupe "Firme McKinsey/Blocage général" ? Et lorsque tu as créé l'annonce et affiché l'évènement sur Fb, est-ce que tu étais en connaissance du fait que je n'avais été aucunement consulté ou impliqué dans la notion que le 15 octobre ait été retenu comme date ? Autrement dit, se pourrait-il que tu ais cru, lorsque tu as créé l'évènement, que j'avais été impliqué dans le "processus décisionnel" qui avait mené à son "adoption" ?"

Moi pour moi, la base, ce serait de savoir ce qui s'est passé (et donc la réponse à mes questions ici-haut) ; ainsi, je pourrais au moins avoir une idée plus claire de s'il est effectivement possible qu'il y ait au moins une partie de ma colère qui ait pu s'avérer injustifiée."
Alex : "Et bien, tu fais les choses à l'envers et ce n'est pas à ton avantage. Ça donne pas envie de décortiquer quoi que ce soit que tu commences par une frustration à mon égard et à l'égard du groupe "au cas où" il y aurait eu faute de notre part.

C-O : "Une fois de plus, on dirait surtout que tu fais de la projection, comme je crois justement venir tout juste de le démontrer.D'ailleurs, tu trouves pas ça ironique, man ? Avant même le chiar de ce soir, je cherchais à te contacter, voyant la merde venir, mais tu me répondais constamment : "j'ai pas le temps, j'ai pas le temps".... Tu avais bien le temps de participer au zoom, et surtout, tu avais manifestement tout le temps de passer ensuite la soirée à t'obstiner, par exemple, hein ?... 😉Pis comme d'habitude, as-tu remarqué que tu ne parles jamais du vrai problème initial, genre le manque de respect dont MOI j'ai été victime à la base (voir mon screenshot ici-haut) ? Ça, c'est la dernière de tes préoccupations, n'est-ce pas ? Tout ce qui compte, c'est le respect qui devrait supposément être du à Monsieur, par exemple !!! Puisqu'il est tellement plus important que les autres, d'abord, hein ?... 😉

Alex Marc : "Pourquoi j'aurais des comptes à te rendre? On s'est parlé jeudi et je t'ai uniquement parlé du projet de blocage général entre le 15 et le 18.

C-O : "Décidémment, tu ne comprends rien : je ne cherche pas à te demander des comptes, j'essaie simplement de comprendre si l'erreur vient en partie de toi, ou carrément juste de quelqu'un d'autre.

Alex Marc : "D'après moi il n'y a pas d'erreur. Et c'est pas parce que tu parles de faire un sit-in, qu'on peut pas en faire d'autres. Voyons c'est quoi cette affaire de monopole là?"

C-O : "Ouais, je le sais que t'es ben bon là-dedans, éparpiller le mouvement d'un bord pis de l'autre, j'avoue. Ben lui, tant qu'à être parti, pourquoi pas faire deux sit-ins différents, dans le même secteur, et dans les mêmes dates, hein ? Ça c'est de la vraie belle "action coordonnée", digne d'Action Coordination à son meilleur, hein ?... 😉"

Christina : "WoW les gars svp 🙏 allez vous parlez en privé et régler ça"

C-O : "C'est lui qui veut pas, et fait exprès pour continuer à s'osbstiner ici, à la place.Si vous voulez, je peux vous montrer un screenshot du post que je lui ai fait en pv, et auquel Monsieur prend soin de ne pas répondre."

Alex : "Non je te demande le respect, sinon je veux rien savoir. Tu cherches des poux où il n'y en a pas!"

C-O : "Je le sais ben, avec toi, y en a jamais d'erreur. Tout ce que tu touches, de près ou de loin, n'a jamais d'erreur. Et c'est ce qui te rend aussi dangereux.Des poux, je t'en cherches pas, je t'en trouves ; ça fait à peine trois mois que je te connais, et je pourrais déjà écrire un livre entier sur tous les problèmes que tu as pu causer. Pour vrai, là.
Toi tu sembles penser que tout ce que tu touches devient parfait ; j'ai plutôt l'impression inverse : vraiment, tout ce que tu touches vire à la merde."

Christina : "Il y a une raison des malentendus ça arrive"
C-O : "Depuis tantôt que j'essaie de ramener l'attention et la discussion vers la résolution du malentendu originel ; lui, il préfère la chicane ? Ça tombe bien, c'est pas moi qui me fera prier pour me chicaner avec lui, non plus."
Alex : "Quelle chicane? Qu'est-ce qu'il y a à régler? Tu veux quoi au fond? Peux-tu nous le dire? Parce que moi je réponds juste à tes insultes comme quoi ça n'a pas sa place et comme quoi tes accusations et tes insinuations sont le fruit d'une montée de lait que tu entretiens à mon égard depuis le sit-in."

C-O : "Ben c'est sûr que si tu écoutais ce que je dis (et lisais ce que j'écris), ça aiderait, aussi, pour ce qui est de savoir ce que je pense/veux, etc."

Alex : "Ben go, dis-le, plutôt que d'écrire pour rien dire ? Clairement, une phrase!"

C-O : "Sais-tu quoi ? Même moi, je suis rendu tanné de m'obstiner avec toi !! Je suis fatigué, et j'ai une rude journée demain : avec la pose du tapis qui commence chez nous dès 9h. Alors désolé, ce n'est pas que je n'aime pas me battre avec toi en duel argumentaire, mais à une prochaine fois, peut-être !!!... 😉 Alors maintenant que toutes ces sages paroles ont été échangées de par et d'autres (!), bonne nuit, les amis !!!.. 😉"
Christina : "Bonne les gars svp 🙏 je vous aiment tous Bonne nuit je voulais dire"
C-O : "Mais vite fait, pou quand même répondre à ta question (!) : j'ai parlé à Inti, et on s'enligne pour que le VRAI SIT-IN commence plutôt le 11, devant le Palais de Justice. S.V.P. juste faire la correction en ce sens sur le calendrier d'Info Manif, S.V.P. merci."